Quando deve um README usar um vídeo de demonstração de produto?
Um vídeo de demonstração de produto para o README é preferível a um GIF curto quando um leitor do repositório precisa de uma sequência visível mais completa do que um loop breve consegue transmitir. A decisão depende da questão técnica do leitor, do movimento necessário para lhe responder e do anfitrião do repositório onde o ficheiro vai ser renderizado. Não é uma afirmação de que o vídeo é sempre melhor, de que todos os README precisam de movimento, ou de que um formato funciona em todos os repositórios.
O GogoScreen começa com o URL de uma aplicação web acessível e uma indicação de uma linha, e depois devolve um candidato em MP4 editado. Pode acrescentar voz sobreposta ajustada aos eventos no ecrã, legendas, aproximações ao clicar, suavização do cursor e cortes de tempos mortos. Estes factos sobre o fluxo de trabalho tornam um candidato em MP4 disponível para revisão. Não estabelecem que um anfitrião o vai incorporar como previsto, nem que um determinado candidato é adequado para a documentação do repositório.
O guia de GIF de demonstração para README já cobre a escolha da representação curta para um leitor que percorre o texto rapidamente. Esta página responde à questão distinta do formato: quando é que um leitor precisa de vídeo, porque a tarefa visível, o detalhe ou a narração opcional exigem mais do que um loop compacto?
| Necessidade do repositório | O vídeo pode ajudar quando | Um GIF curto ainda pode servir quando |
|---|---|---|
| Sequência | O leitor precisa de acompanhar vários momentos visíveis relacionados | Uma ação e um resultado são imediatamente claros |
| Detalhe | O contexto da interface precisa de uma vista maior ou mais deliberada | O loop renderizado continua legível |
| Áudio | A narração opcional acrescenta orientação precisa | O som é desnecessário para o ponto central |
| Documentação | O ficheiro apoia a configuração escrita e os limites | O movimento interromperia a leitura rápida |
