Alguns clientes abrem todas as ligações que lhes envia. Outros não, seja por falta de tempo, por falta de à-vontade com software pouco familiar, ou simplesmente por preferirem que lhes digam em vez de lhes mostrarem onde clicar. Um projeto Windsurf construído para esse segundo tipo de cliente precisa de uma entrega diferente de um URL de pré-visualização e uma mensagem esperançosa. Um vídeo curto que se reproduz sozinho, sem necessidade de início de sessão nem de navegação, respeita tanto o tempo do cliente como a realidade de que talvez nunca tenha aberto uma ligação de staging na vida.
O próprio Windsurf é um editor de código, e o cliente quase de certeza nunca ouviu falar dele e não precisa de o fazer. O que pediu foi um resultado, descrito nas suas próprias palavras durante uma chamada ou um email, não uma funcionalidade técnica. O vídeo deve responder diretamente a esse pedido original, usando o vocabulário do próprio cliente em vez dos termos internos da interface, uma vez que um cliente que tem de traduzir rótulos pouco familiares de volta para o seu pedido original está a fazer um trabalho que o vídeo devia ter feito por ele.
Este é um problema diferente de mostrar o mesmo projeto a uma audiência técnica. Uma demonstração de portefólio Windsurf é avaliada por alguém que quer ver perícia e está disposto a suportar alguma nuance. Um vídeo de revisão para cliente é avaliado por alguém que quer uma resposta de sim ou não e não vai suportar mais nada além disso. Confundir os dois, enviando a um cliente algo construído para uma audiência de portefólio, é uma forma comum de uma entrega a um cliente correr mal, mesmo quando o vídeo subjacente está bem feito.
