Un vídeo demo de SaaS de dos personas funciona mejor con un único responsable, un único flujo y un único registro de revisión. La segunda persona es un revisor par real, no una segunda vía de producción. La decisión clave es quién es responsable de la secuencia desde la afirmación de cliente hasta el candidato aprobado, y qué material exacto cruza el traspaso. Esto mantiene el activo revisable sin importar un proceso de equipo más grande.
El riesgo de duplicación en este cohorte de 44 páginas es que una página de equipo pequeño repita consejos genéricos de preparación de las guías para desarrolladores en solitario y fundadores. El fallo de dos personas es más específico. El desperdicio viene de revisiones duplicadas o de una secuencia sin responsable. Si ambas personas preparan rutas y candidatos de forma independiente, ninguna sabe qué versión representa al producto. Si nadie es responsable del traspaso, un archivo revisado puede separarse de la ruta y la afirmación que realmente se comprobaron.
