Eine Review-Anfrage zu einem Bolt Build lässt sich meist auf eine Frage reduzieren: Funktioniert genau das, worum gebeten wurde. Ein Prüfer, ob eine Führungskraft, die den Fortschritt kontrolliert, oder ein Teammitglied, das eine Übergabe abnimmt, möchte genau diesen Ablauf vollständig sehen, nicht eine breitere Tour durch alles, was nebenbei noch gebaut wurde. Ein Rundgang-Video beantwortet diese Frage direkt, vorausgesetzt es zeigt auf die Version der App, die der Prüfer tatsächlich erreichen würde, wenn er selbst danach suchte.
Dieser letzte Punkt ist bei einem Bolt Build wichtiger als bei anderen Plattformen. Ein in Bolt generiertes Projekt beginnt und bleibt häufig in einer sandboxed In-Browser-Sitzung, während der Builder iteriert, und diese Sitzung kann sich leicht anders verhalten, sobald derselbe Code an ein echtes Hosting-Ziel deployt wird. Einen Rundgang gegen die Sandbox aufzunehmen riskiert, einem Prüfer etwas zu zeigen, das nicht mit dem übereinstimmt, was er vorfindet, wenn er später selbst den deployten Link besucht, was den ganzen Sinn des Rundgangs untergräbt.
Ein Prüfer, der sich nach dem Ansehen des Videos durchklickt und ein anderes Verhalten vorfindet, als das Video zeigte, wird zu Recht infrage stellen, ob das Video überhaupt korrekt war, selbst wenn die zugrunde liegende Abweichung nur ein Unterschied zwischen Sandbox und deployter Umgebung war und kein tatsächlicher Fehler. Diese Verwirrung zu vermeiden ist ein weiterer Grund, warum der Deploy-Schritt speziell in einem Bolt Review-Ablauf vor dem Aufnahmeschritt liegen sollte, nicht danach.
